جدول المحتويات:
في يوم الجمعة ، قضت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين فورست بأنه يتعين على إيفانكا ترامب الإجابة على الأسئلة ردًا على دعوى رفعتها شركة الأحذية الإيطالية أكوازورا ، وفقًا لصحيفة ديلي بيست. في الدعوى ، تزعم أكوازورا أن إيفانكا سرقت تصاميمها لإنشاء إصدارات أرخص من منتجاتها لشركتها. على الرغم من أن إيفانكا حاولت تفادي الدعوى ، إلا أنها ستضطر الآن للإجابة على أسئلة حول أوجه التشابه المزعومة بين تصاميم الأحذية الخاصة بها وتصميم أكوازورا. الآن بعد أن أصبحت القضية في طور الاشتعال ، إليك كل ما تحتاج إليه بخصوص قضية تصميم الأحذية في إيفانكا ترامب. لم يرد ممثل إيفانكا على الفور على طلب رومبير للتعليق.
وفقًا لـ CNN Money ، رفعت Aquazzura Italia الدعوى الأولى ضد إيفانكا في يونيو 2016 ، أثناء مخاض حملة دونالد ترامب الرئاسية. أقامت أكوازورا ، التي أسسها إدغاردو أوسوريو ، دعوى قضائية ضد إيفانكا وشركتها IT Collection LLC بسبب "انتهاك الزي التجاري" ، وفقًا لقانون الأزياء. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية جيدة بالقانونيين ، يشير اللباس التجاري إلى "الصورة الإجمالية للمنتج ، بما في ذلك ميزات مثل مجموعات الحجم أو الشكل أو اللون أو اللون أو الملمس أو الرسومات أو أساليب مبيعات معينة" ، وفقًا لموقع Wiemeltlaw.com. بشكل أساسي ، يعتبر انتهاك اللباس التجاري قانونًا للملكية الفكرية. في هذه الحالة من انتهاك اللباس التجاري ، يزعم Aquazzura أن حذاء "Hettie" من Ivanka هو "متطابق تقريبًا" مع حذاءه "Wild Thing" الشهير ، وفقًا لـ FootWear News.
التصاميم
من الواضح أن قلب هذه القضية يدور حول "هيتي" وأكازورا "وايلد ثينج". على الرغم من أن تصميم Aquazzura يباع بسعر 785 دولارًا ، إلا أن حذاء Ivanka يبيع بسعر 130 دولارًا ، وفقًا لـ HuffPost. إذا حكم أحد القضاة بأن Ivanka قام بنسخ تصميم Aquazzura ، فستكون مذنبة في الاستفادة من المستهلكين الذين يبحثون عن أفضل صفقة ممكنة.
كما ترون أدناه ، تبدو "Hettie" في Ivanka مثل "Wild Thing" لـ Aquazzura. يبدو أن الفرق الوحيد بين الأحذية هو تلوينها ، مع اختيار إيفانكا ظلًا أحمر داكن قليلاً لـ "Hettie". بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن حذاء Ivanka يحتوي على شرابة أطول من تصميم Aquazzura.
وفقًا لصحيفة نيويورك ديلي نيوز ، كتبت أكوازورا على صفحتها في Instagram في وقت الدعوى الأولية:
أحد أكثر الأمور إثارة للقلق في صناعة الأزياء هو عندما يسرق شخص ما بشكل صارخ تصاميم حقوق النشر الخاصة بك ولا يهتم بها. يجب أن تعرف أفضل. عار عليكivankatrump! التقليد ليس أكثر أشكال الإطراء إخلاصاً.
صدى غضب أكوازورا في إنستغرام على اللغة المحبطة الدعوى ، التي انها قال محامون إن تصميم "Hettie" من Ivanka يحاكي كل عنصر رئيسي في اللباس التجاري من حذاء "Wild Thing" المعروف والمميز في Aquazzura ، وفقًا لموقع FashionLaw.com. ادعى محامو Aquazzura أيضًا أن "استخدام Wild Thing Trade Dress من Ivanka يهدف إلى تضليل المستهلكين للاعتقاد بأن الأحذية المدعى عليها التي تنتهك المدعى عليه و Wild Thing Shoe من المدعى عليهم واحدة أو متماثلة ، أو أن الأحذية المخالفة قد تم تصنيعها أو الموافقة عليها أو رعايتها أو إقرارها من قِبل Plaintiff. أو أن الشركتين مرتبطتان بطريقة ما."
إيفانكا ومحاميها يردون
بعد دعوى أكوازورا ، ردت إيفانكا ومحاموها رسميًا على هذه المزاعم. في عام 2016 من وثائق المحكمة ، أنكرت إيفانكا أنها "تورطت في أي من أعمال انتهاك لباس المدعي التجاري المزعوم أو المنافسة غير العادلة أو الممارسات التجارية الخادعة ، وتفتقر إلى المعرفة أو المعلومات الكافية لتشكيل اعتقاد بشأن حقيقة ما تبقى من المزاعم". وفقا لمراسل هوليوود. في الإنكار الأخير لإفانكا ، قالت إنها "لا تشارك في تصور أو تصميم أو إنتاج أو بيع حذاء هيتي" ، وفقًا لصحيفة التيليجراف.
دودج الفاشل
قبل الحكم على فورست بأن إيفانكا يجب أن تجيب على الأسئلة المتعلقة بالدعوى ، حاول محاموها يائسًا إخراجها منها. وفقًا لـ CNN Money ، قال محامو إيفانكا إن موقفها (الذي لا يزال غير رسمي) في البيت الأبيض هو سبب لإعذارها بسبب "ظروف خاصة". (على الرغم من أن الكثيرين جادلوا بأن منصبها في البيت الأبيض يجعل من الضروري في الواقع أن تجيب على الادعاءات القانونية ضدها هي وزوجتها.) بالإضافة إلى ذلك ، زعم محاموها أيضًا أن إيداع إيفانكا "سيكون تصرفًا غير ضروري ويتعارض مع قدرتها على أداء واجباتها في البيت الأبيض ، "وفقا لنيوزويك. الأمر المثير للاهتمام في هذا الادعاء هو أن إيفانكا اعترفت بأنها "تحاول الابتعاد عن السياسة" ، وفقًا لجيزابل. إذا زُعم أن إيفانكا ليس لها أي دور في العملية السياسية ، فما هي "الواجبات" التي يشير إليها محاموها؟
لسوء الحظ بالنسبة لإيفانكا ، قضت فورست بأن "تورطها الشخصي الرفيع المستوى والشخصي" في الشركة هو سبب لإقالتها ، وفقًا لحكم قضائي. قال القاضي أيضًا:
تؤدي التصريحات العلنية للسيدة ترامب فيما يتعلق بإدارة العلامة التجارية النشطة والشاملة إلى استنتاج معقول بأن الحذاء محل النقاش لن يتم إصداره دون الحصول على موافقتها.
على الرغم من أنه من غير الواضح متى سيتم إقالة إيفانكا ، إلا أن العواقب خطيرة إذا ثبتت إدانتها بالتعدي على ملابس التجارة. وفقًا لموقع UpCounsel.com ، يمكن إجبار إيفانكا على دفع أتعاب أكوازورا للمحاماة وتقديم "إعانة مالية" لنسخ التصميمات. بالإضافة إلى ذلك ، قد تواجه Ivanka أمرًا بوقف إنتاج الأحذية المعنية جميعًا معًا.
على الرغم من أنه من المحتمل جدًا عدم إدانة إيفانكا ، إلا أن كونك في هذا المنصب ليس مظهرًا جيدًا للبيت الأبيض أو علامتها التجارية. الآن بعد أن أصبحت إيفانكا تحت أضواء أكثر شدة مما كانت عليه من قبل ، سيراقب الجميع.
