قائمة الفواتير المقدمة ضمن ورقة رابحة أهم من أي من تغريداته

ليس من قبيل المبالغة القول إن الرئيس دونالد ترامب أجرى حملة رئاسية لا مثيل لها. يبدو أن استراتيجيته الأساسية تتألف من إبداء تعليق فاحش واحد تلو الآخر ، لكنها نجحت بشكل أفضل مما توقعه أي أحد: على الرغم من تأخره في الاستطلاعات ، فقد حقق ترامب انتصارًا رائعًا في ليلة الانتخابات. كرئيس ، استمر ترامب في إثارة الجدل من خلال تعليقاته - ناهيك عن موجة أوامره التنفيذية ، وفقًا لشبكة سي إن إن - لكن قرارات ترامب البارزة ليست هي الوحيدة التي يتم اتخاذها. قد لا تكون قائمة الفواتير المقدمة إلى مجلس النواب تحت ترامب مثيرة للاهتمام ، لكنها شيء يجب على جميع الأميركيين إدراكه.

ما قد لا يكون واضحًا دائمًا وسط الثرثرة عبر الإنترنت هو أنه ، من خلال التعليقات والتغريدات البارزة ، يعمل GOP على تقديم الكثير من التشريعات الجديدة. ليس سراً بالطبع - إن العديد من مشاريع القوانين التي ظهرت من البيت الأبيض منذ كانون الثاني (يناير) تمت تغطيتها بواسطة وسائل الإعلام - لكن بين مقال حول HR 861 ومقال عن Kellyanne Conway وهو سحب المذبحة البولينج الخضراء من الهواء الرقيق ، هذا الأخير يبدو أكثر إثارة للاهتمام. ما يعنيه ذلك ، هو أن الأميركيين - سواء أولئك الذين يؤيدون والذين يعارضون ترامب - قد لا يعرفون بالضبط كيف قد تكون قوانين البلاد على وشك التغيير ، وبطرق قد لا يحبونها.

فيما يلي بعض الفواتير التي أرسلها ترامب إلى مجلس النواب والتي لم يتم الاعتراف بها نسبيًا أثناء تويتد عن مزاعم التنصت على المكالمات الهاتفية.

إنهاء وكالة حماية البيئة

في 3 فبراير - في نفس اليوم الذي تويت فيه الرئيس ترامب عن إهانة أرنولد شوارزنيجر - قدم مجلس النواب HR 861 ، وهو مشروع قانون يهدف إلى إنهاء وكالة حماية البيئة. وفقا لنيوزويك ، التي أنشأها الرئيس ريتشارد نيكسون في عام 1970 لمعالجة قضايا التلوث المتزايدة في المدن الأمريكية ، تشرف وكالة حماية البيئة الآن على قضايا مثل حماية المجاري المائية وخفض انبعاثات الكربون. لكن في خطاب ألقاه في مؤتمر العمل السياسي المحافظ ، قال سكوت برويت ، مدير وكالة حماية البيئة في ترامب ، إن تركيز وكالة حماية البيئة على تغير المناخ قد "أدى إلى توفير فرص عمل ووقف النمو الاقتصادي". خطته؟ "دحر" لوائح EPA "بطريقة عدوانية للغاية."

إنهاء قسم التربية

بعد بضعة أيام ، في 7 فبراير ، قدم النائب عن ولاية كنتاكي توماس ماسي HR 899 ، وهو مشروع قانون يهدف إلى إنهاء وزارة التعليم بحلول نهاية عام 2018 ، إلى الكونغرس. وفقًا لـ The Hill ، يستند مشروع القانون إلى اعتقاد Massie بأن سياسة التعليم يجب أن تكون مشروعة على مستوى المشرعين المحليين وعلى مستوى الولايات ، وليس الحكومة الفيدرالية. كانت هذه مشاطرة شاركها وزير التعليم بيتسي ديفوس ، الذي أجاب على عدد من الأسئلة حول السياسة - بما في ذلك ما إذا كان ينبغي أن تكون المدارس مناطق خالية من الأسلحة ، أو ما إذا كان ينبغي أن تكون المدارس التي تتلقى تمويلًا فدراليًا مطلوبة لحماية حقوق الطلاب ذوي الإعاقة - عن طريق قائلة إنه من الأفضل ترك الأمر للولايات ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

وضع قانون وطني للحق في العمل

في 1 فبراير ، بينما ترامب تويت حول ما إذا كان تصرفه التنفيذي المثير للجدل بشأن الهجرة كان "حظرًا" ، قدم النائب عن ولاية آيوا ستيف كينج HR 785 إلى مجلس النواب ، وهو مشروع قانون "من شأنه الحفاظ على الاختيار المجاني للموظفين الأفراد وحمايتهم" أو الانضمام إلى منظمات العمل أو مساعدتها أو الامتناع عن مثل هذه الأنشطة. " قد يبدو هذا لطيفًا ، لكن ما كان كينج يدافع عنه حقًا كان عملاً "حق العمل" الوطني ، والذي من المحتمل أن يكون له تأثير سلبي على الأجور ومعايير العمل للعمال الأميركيين.

وفقًا لـ ThinkProgress ، فإن قوانين الحق في العمل - الموجودة بالفعل في 27 ولاية - تجعل الرسوم النقابية طوعية بين موظفي النقابات. على السطح ، يبدو ذلك بمثابة صفقة جيدة للعمال النقابيين - لماذا تدفع مستحقات النقابة إذا لم يكن عليك ذلك؟ - لكن قوانين الحق في العمل في نهاية المطاف تشل قدرات النقابات على حماية العمال والدفع من أجل أجور أعلى وظروف عمل أفضل من خلال الاستغناء عن مصدر هام من عائداتهم. في الدول ذات الحق في العمل ، من الصعب جدًا الحصول على الوظائف النقابية مقارنة بالدول التي لا تتمتع بحق العمل ، مما يعني أن عددًا أقل من الموظفين ستتاح لهم الفرصة للاستفادة من المفاوضة الجماعية (مما يساعد على ضمان أجور عادلة) ، أو أن يلجأ في الحالات التي عومل فيها صاحب العمل بطريقة غير عادلة.

ولكن هذا ليس كل شيء: لقد أظهرت الأبحاث أنه بغض النظر عما إذا كان الموظف نقابيًا أم لا ، فإن مجرد العيش في حالة حق العمل في المقام الأول يعني أن أجور الموظفين أقل بنسبة 3.1 بالمائة في المتوسط ​​من تلك التي في غير العاملين. دول الحق في العمل اعتبارا من عام 2012 ، وفقا لمعهد السياسة الاقتصادية. ويساهم تراجع النقابات في زيادة عدم المساواة في الدخل ، حيث تنتهي معظم مكاسب الدخل في جيوب أغنى الأفراد.

مشروع قانون "الشخصية"

HR 586 ، والمعروفة باسم قانون قدسية الحياة البشرية ، تم تقديمها في 17 يناير من قبل النائب الجورجي جودي هيس. هدفها؟ الإعلان عن أن "كل حياة بشرية تبدأ بالإخصاب أو الاستنساخ أو ما يعادلها" وأن "الحق في الحياة الذي يكفله الدستور هو حق لكل إنسان." هذه مشكلة كبيرة بالنسبة إلى المدافعين عن الإجهاض ، لأنها ستوفر حماية قانونية للبيض المخصب الذي لم يزرع حتى داخل رحم المرأة (وهذا يعني أن البويضة تعتبر شخصًا قبل أن يفكر الأطباء في المرأة الحامل) ، مما يحظر الإجهاض بشكل أساسي.

ولكن هذا ليس كل ما ستفعله. من المحتمل أن يكون للموارد البشرية 586 تأثير كبير على التكنولوجيا الإنجابية - ولا سيما أطفال الأنابيب - حيث سيعتبر ذلك أنه يعرض حياة الجنين للخطر. وبما أن التلقيح الاصطناعي يؤدي في كثير من الأحيان إلى عدد من الأجنة غير المستخدمة ، فإن التخلص منها يعتبر أيضًا غير قانوني.

بالطبع ، هذه الفواتير ليست سوى عدد قليل من العدد الإجمالي للفواتير التي تم تقديمها إلى مجلس النواب حتى الآن ، وفشل العديد من مشاريع القوانين في تحويلها إلى قانون. لكنها أيضًا نوع من الأخبار التي يمكن تفويتها بسهولة ، خاصةً عندما يكون لديك رئيس يتمتع بالاستقطاب وعدم التصفية ، وهذا هو السبب في أن الاهتمام يجب أن يكون أولوية. جميع مشاريع القوانين المطروحة لديها القدرة على سن سياسات تؤثر على الأميركيين ، لكن لا يزال بإمكان الناخبين التأثير على نجاح هذه القوانين من خلال الاتصال بممثليهم والسماح لأصواتهم بالسمع. قد لا يكون من الممتع أن تقرأ عن الفواتير بقدر ما هي مثيرة للاهتمام حول أحدث فضيحة ترامب المزعومة ، ولكن لا يزال من المهم فعل ذلك.