تماماً كما وعدوا ، يتجاهل عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوري بثبات ترشيح الرئيس أوباما للقاضي ميريك غارلاند للمحكمة العليا ، ويرفضون بدء عملية الاستماع أو حتى مقابلة المرشح. لقد تم انتقاد هذا القرار على نطاق واسع ، حيث يرى الكثيرون أنه لا يختار أعضاء مجلس الشيوخ أداء وظائفهم ، لكن الجمهوريين - وأبرزهم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل - يجادلون بأن الانتظار إلى ما بعد انتخابات نوفمبر الرئاسية لتعيين قاض جديد هو القرار الوحيد. خيار عادل ، لأنه يعني أن المرشح سيتم ترشيحه من قبل أي شخص تم التصويت عليه للتو في منصبه (بافتراض ، بالطبع ، أن الشخص المنتخب هو جمهوري ، لأنه ، كما تعلمون ، تم التصويت على أوباما بالفعل من قبل غالبية الأميركيين - مرتين). إذن ما الذي سيحدث لميرك جارلاند الآن؟
وفقًا لـ USA Today ، بدأ مجلس الشيوخ عطلة لمدة أسبوعين يوم الجمعة ، وعندها عاد أعضاء مجلس الشيوخ إلى ولاياتهم الأصلية. وقد فتح ذلك المجال للنقاش والضغط من أجل أن يحدث في كلا الجانبين - مع أو ضد دفع مجلس الشيوخ للاجتماع والتصويت على جارلاند ، وهو أمر يحدث عادةً على مدى بضعة أيام بعد الترشيح ، وفقًا لصحيفة الغارديان. إن رفض القيام بذلك أمر غير مسبوق: لقد عقدت جلسات استماع مجلس الشيوخ دائمًا ، سواء انتهت أو لم تنتهي بتأكيد مرشح.
الخبر السار بالنسبة لجارلاند هو أن الرئيس أوباما ، من ناحية ، لا يبدو أنه يعتزم التراجع عن قراره بترشيحه ، بغض النظر عن رد الفعل. وفقًا لما ذكره سليت ، قال رئيس أركان البيت الأبيض دنيس ماكدونو لقناة فوكس نيوز إن أوباما "سوف يقف إلى جانبه من الآن حتى يتم تأكيده وهو جالس في المحكمة العليا".
لكن على الرغم من هذا التأييد ، من الممكن تمامًا ألا يكون لأوباما في الواقع أي علاقة بتعيين قاضي SCOTUS المقبل على الإطلاق. إذا أيد غالبية أعضاء مجلس الشيوخ قرار ماكونيل (ونظراً لوجود أغلبية جمهوريّة ، فمن المحتمل تمامًا) ، فسيكون الرئيس القادم هو الذي سيرشح نفسه في أوائل عام 2017 ، بعد توليه منصبه ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. إذا أصبح مرشح جمهوري رئيسًا ، فمن المؤكد أن غارلاند سوف يكون خارج المنافسة. لكن إذا فاز ديموقراطي ، فمن المحتمل أن يكون هناك شخص أكثر تقدمية من غارلاند (الذي ، في أحسن الأحوال ، معتدل إلى حد ما) يمكن أن ينتهي بشغل مقعد سكاليا. بغض النظر عن ذلك ، فإن هذا يعني على الأرجح أن المحكمة العليا ستبقى مع ثمانية قضاة فقط حتى منتصف العام.
نتائج أخرى محتملة (لكن أقل ترجيحًا) لـ Garland؟ يمكن تأكيده على مضض في جلسة "بطة عرجاء" (عندما يجتمع الكونغرس خلال الفترة الزمنية بين انتخاب رئيس جديد واليمين فعليًا في منصبه) ، إذا بدا كما لو أن اختيار الرئيس الجديد سيكون أقل مواتاة ل الجمهوريون من ترشيح أوباما غارلاند. وفقًا لسلايت ، قال ماكونيل إن هذا غير مرجح ، مدعيا أنه "سيكون من الصعب أن تكون أكثر ليبرالية من Merrick Garland." لكن صحيفة نيويورك تايمز قال إنه اعترف بأنه يمكن أن يغير رأيه - الأمر الذي سيكون له معنى كبير إذا كان الرئيس المقبل كلينتون أو ساندرز.
نتيجة أخرى غير محتملة؟ يمكن لأوباما تعيين جارلاند كمعين خلال فترة استراحة في مجلس الشيوخ. لكن أوباما قال بالفعل إنه لن يفعل ذلك ، ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، خطط مجلس الشيوخ للاجتماع من حين لآخر خلال فترات الاستراحة على أي حال لمحاولة التأكد من أنه لن يتراجع عن كلامه.
الخط السفلي؟ لا تبدو الأمور رائعة بالنسبة لـ Merrick Garland. على الرغم من كونه قاضيًا محبوبًا وله سجل تصويت محترم ، إلا أن المواجهة المباشرة بين الجمهوريين والديمقراطيين يمكن أن تمنعه تمامًا من أن يكون الشخص الذي يشغل مقعد SCOTUS الفارغ.
